Últimamente no es posible recibir más de 20 feeds sin que por lo menos uno sea sobre el nuevo navegador de Google, su EULA, los benchmarks, las intenciones ocultas de Google, la seguridad, y mil temas más. Decidí entonces hacer un pequeño review al respecto usando la versión 0.2.149.27

El navegador mismo

Bajé hoy el navegador ya cansado de tanto bombo y platillo, usted mismo lo puede descargar aquí (solo disponible para Windows por el momento). Es una instalación sencilla, no se podía esperar menos de Google, luego importa todo lo que puede del navegador por defecto, en mi caso Firefox.

La primera impresión es buena, es un navegador completamente minimalista (personalmente me gusta que no tenga tanto feature bloating). Inicializa rápidamente, no tiene una diferencia notable contra Firefox si se nota comparando a IE 7, pero en ningún caso alguno de estos navegadores se demora tanto como para quejarme al respecto.

La navegación es rápida, aquí enfatizo el rápida, luego voy a intentar medirlo pero a ojo de geek se nota una mejora en la carga de páginas de alrededor de un 10% contra Opera a un 50/60% contra IE.

No logré hacer saltar error alguno en la navegación cotidiana, es más estoy escribiendo este post directamente desde Chrome usando el modo visual de Wordpress. Pero si me han reportado que Facebook no se “lleva bien” con este navegador, aunque aparenta ser un error de código de Facebook y no de compilación de Chrome mismo.

El navegador es un beta, pero como todo en Google se quedará en beta (sic), sino veamos Gmail, Google Docs o Gtalk, todos betas bien probados y siendo utilizados desde hace ya varios meses. Como los otros betas de Google, es sumamente usable y, repito, no hago acuse de problemas con navegación diaria. Solo debo decir una cosa, entendí por el comic muy bonito de 38 páginas que emitió Google como manera de promocionar su navegador (el cual me lo vendió en la página 5),  que al ser cada pestaña un thread independiente no iba a tener problemas de performance si una pestaña se bloqueaba, lo cual no fue así y en dos ocasiones se me bloqueo todo el navegador como consecuencia de cargar una pagina, pero también admito que la terminó de cargar y no se colgó en ningún momento.

Benchmarks*

Comencé los benchmarks con Sunspider (Benchmarking tool para Javascript) obteniendo los siguientes resultados:

Google Chrome 0.2.149.27

Total: 3190.0ms +/- 5.6%

Opera 9.52

Total: 7674.8ms +/- 7.8%

Firefox 3.0.1

Total: 5466.8ms +/- 10.1%

Safari 3.1.2

Total: 6568.0ms +/- 8.2%

Internet Explorer 7

Total: 65365.2ms +/- 10.4%

Estos números son solo una prueba de velocidad de respuesta ante funcionalidades de Javascript que se usan en la vida real. Como se puede apreciar Chrome parece dominar gracias a su motor V8, esta diferencia se puede apreciar más claramente con los mismos productos de Google que usan y abusan de Javascript para funcionar.

Por otro lado mi conexión varia demasiado como para probar load time de paginas enteras. Puedo afirmar que se “ve” más rápido que los demas, pero no pude determinar exactamente cuanto.

Compatibilidad

En términos de compatibilidad con la web. Me centre en ver que tal se portaba al usar CSS. Lo hago porque las webs 2.0 se crean en gran parte via XML, XHTML o HTML valido y usan CSS para su diseño. Esto sumado a que cada navegador decide que implementa y como lo hace resulta en desarrollos a medias y estandares rotos. No siempre es valido esta prueba que voy a realizar, pero da una buena idea que lo que yo hago como desarrollador/diseñador, sea lo que el cliente más tarde va a ver.

Todo el mundo se esta centrando en probar el CSS Acid3 Test, pero yo voy a probar también con Acid2 Test y me explico, la web hoy por hoy usa CSS 1 o 2 no 3, este estandard todavía no está lo suficientemente desarrollado como para considerarlo la prima compatibilidad con los sitios actuales. Los resultados fueron muy buenos para Acid2, siendo Internet Explorer el único que falló la prueba, si hubiera fallado en esta prueba seria un punto menos en mi apreciación general. Para el Acid3 Test los resultados siguen dando como ganador (hace un tiempo también lo hacían) a Opera con 80 sobre 100, segundo Chrome con 78 tercero Safari con 73 (extrañamente siendo que Safari y Chrome usan el mismo Webkit), luego llega Firefox con 70 y no es de extrañarnos, Internet Explorer con 12.

EULA

Si bien bajo programas / música / películas de internet como cualquier hijo del vecino, no dejo de advertir a la gente sobre los Agreements que uno acepta al usar cierto software. En este caso el EULA de Chrome es bastante peligroso. Literalmente dice:

“By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the services and may be revoked for certain services as defined in the additional terms of those services.”

Esto en chino básico seria, Google tiene permiso irrevocable de por vida sin pagarte absolutamente nada para hacer lo que quiera con los datos que pasan a traves de este servicio (uso de Chrome). Supuestamente es para que Google pueda colocar publicidad estratégicamente y poder mover la ballena de ads que genera con AdWords pero…. también significa que el password personal que yo uso para loguearme a facebook, la foto que quiero vender y subo a Flickr, los datos financieros de la empresa para la cual trabajo, mañana pueden ser usados por Google a gusto y piacere. Si eso no te hace erizar los pelos de la nuca no se que lo hará.

Me pueden decir que el mismo EULA esta en los Agreements de Google como search engine y en todas las herramientas y tiene sentido, pero este navegador escapa el uso normal de un buscador o una spreadsheet online. Chrome para uso cotidiano te deja abierto de par en par a que Google sea dueño de lo que hagas.

(Google cambia el EULA de Chrome )

El ¿Por qué otro navegador?

Según el comic de presentación el único fin de Chrome es mejorar la experiencia del usuario en Internet, lograr un navegador de cero que se comporte mejor y permitir que la comunidad obtenga del mismo lo que quiera al ser open source. Todo esto es divino, simpático y parcialmente mentira.

Tendría que ser muy pero muy ingenuo para no ver que al capitalizar un mayor mercado van a colocar publicidad y nos van a tener un ojo encima en todo momento. El moto de Google es “Don’t be evil” lo cual no implica generar ganancias con lo que se hace. Esto no es malo, para nada, pero saquense un poco el fin altruista que se otorgan.

Por otro lado a mi entender hay un fin claro de meterle un dedo en el ojo a Redmond. Ya le han ganado en varios terrenos al gigante Microsoft y ahora van a comenzar a hacerle bajar el market share aún más en este sector. Hace apenas una semana salió la noticia que Google iba a patrocinar Mozilla por 3 años más,  es más, Google actualmente es el 85% de la financiación de Mozilla, y Chrome en solo 2 días tiene ya un 3% del market share. Adivinen quien tiene las de perder.

Aparte otra opinión personal al respecto, es que solo uso Firefox gracias al Adblock Plus (no dejo de recomendarlo), eliminando completamente los molestos ads (inclusive los de Google AdWords), es como tener un control remoto que automáticamente detecta los comerciales y hace Fast Forward. Imaginen ahora que imitando a Firefox, Chrome permite extensiones (después de todo esto hace de Firefox un excelente browser), como evitar que la gente pueda bloquear sus propios ads y no los de la competencia, pues facil, lo dejas en los Términos y Condiciones y te aseguras que tu propia publicidad no sea bloqueada nunca. ¿Dónde vas a comprar publicidad si esto llegara a pasar en digamos…3 años? Mejor imposible.

Seguridad

Sobre la seguridad digamos que tiene 2 días contra varios años de la competencia. Ya se ha descubierto la primer vulnerabilidad y no es tan grave, como usa una versión anterior del Webkit, se puede lograr descargar automáticamente archivos al sistema del usuario (POC). No es tan malo pero ya podemos ir augurando que muchas personas van a estar atacando el navegador.

Conclusión

Mi palabra final con respecto a este navegador es buena. Me parece genial la diversidad, espero que la mascara de Google nunca caiga y que sigan mejorando ya que me considero un consumidor de Google (aunque nunca le he dado click a un link de AdWords ). Es rápido, es estable y tiene enorme potencial. Solo cuidense de lo que hacen con el y no dejen que el gigante se convierta en tirano.

¿Mencioné que es rápido?

* Los benchmarks y pruebas en este review fueron realizados en una HP Compaq nx6120 Centrino 1.7Ghz, 1Gb Ram y Windows XP, no utilice otro sistema operativo por la falta de navegadores para OS X y Linux.

[Update] Recomiendo este review de Microsiervos: Chrome: el navegador de Google comparado con Firefox y Explorer